Obiman, ali kvalitetan tekst, na jednom mjestu je sabrano dosta toga u vezi sa ulaskom u EU, premdaima još dosta toga za dodati.
Po meni sva ova priča o EU je mlaćenje prazne slame i gubljenje vremena. Jer, da poslednjih 10-15 godina nismo ovako sanjali i maštali, već da smo imali strategiju razvoja i znali "gdje gonimo" danas bi bili u mnogo boljoj ekonomskoj i diplomatskoj poziciji i vjerovatno u novinama ne bi imali ovakve zastrašujuće naslove kao što je jedan u tekstu referenciran "U Srbiji jednak broj radnika i penzionera".
Što se tiče okolnih banana država, tipa BiH, "Kosovo", Crna Gora i sl, te države bi trebale da u EU uđu po kratkom postupku koji bi se po analogiji mogao uporediti sa nekadašnjim osvajanjima kolonija. Državnost postoji formalno na papiru, a sve elemente države i uređivanja života i društva nakon stavljanja pod čizmu EU uređivaće EU birokrate. Samo je bitno da te države opstanu do tog trenutka i da se u njima neutralizuje srpski virus, naravno, sa aspekta EU činilaca.
Preporuke:
0
0
2
sreda, 18 novembar 2009 13:44
Mirko K.
Svaka čast na obimnom tekstu koji se čita u jednom dahu, autor poseduje redak stilski talenat koji privlači i pleni čitalačku pažnju, iako ponekad barata sa suvoparnim podacima.
Nedavni podatak da je Srbija na 68% BDP iz 1989.godine govori sam za sebe kada će se steći uslovi za prijem u EU (uputstvo: videti izjavu izvesnog Cobela o verovatnoj godini našeg ulaska u EU).
Preporuke:
0
0
3
sreda, 18 novembar 2009 16:49
paja patak
Ja sam sujeveran! Svuda vidim neke čudne, često mračne simbole. I - šta sada ovde vidim? 1918, lele! Pa, zar baš mora 1918? Nije li to i onaj broj (godina 1918) kada se nestala Kraljevina Srbija i utopila se u ono SHS/Jugoslovensko čudo u kome se skoro i udavila? Šta sada sa ovih 1918 prepreka? I šta posle njih?
Preporuke:
0
0
4
sreda, 18 novembar 2009 17:10
Tatomir
Sve sam procitao, pa bih i da se zahvalim na dobrom citanju.
Hvala.
Preporuke:
0
0
5
četvrtak, 19 novembar 2009 01:12
Neško
Meni uopšte nije jasno hvaljenje teksta i autora. Teks je težak i mučan za čitanje jer se čitavo vrijeme u pozadini naslućuje "ali", EU je nikakva ALI, EU postavlja nemoguće uslove ALI, EU vjerovatno neće postojati u sadašnjem obliku ALI ... i na kraju zaključak:
Dakle, zalažemo se za pristupanje Srbije EU.
Mislim šta da čovjek na ovo kaže (napiše). Jedan potpuno šizofreničan tekst jer čitavo vrijeme navodi argumente protiv i na kraju izvede zaključak "za".
Ovo je samo kukavičije jaje protivnicima EU odnosno onoga što EU simbolizuje i čini. EU je loša ali mi ipak trebamo ući u nju. A i kćer je malo trudna.
Skoro bilo koji primjer odnosno zahtjev Srbiji naveden u tekstu JESTE neprihvatljiv, jer se radi o vitalnim nacionalnim interesima naroda i države Srbije sa kojima ne smije biti trgovanja, drugim riječima DOVOLjAN je razlog da bi Srbija bez dvoumljenja trebala da kaže hvala ali ne hvala EU. Kad ono autor (još piše "mi" i poziva se na Antonića, sa pravom?) zaključuje suprotno.
E jadna je Srbija sa ovakvim umovima mada je ovo u potpunom skladu sa politikom svih ovih odnarođenih vlada, političara, različitih "NVO" i pojedinaca. I oni tvrde isto to - Evropa nema alternativu.
Preporuke:
0
0
6
četvrtak, 19 novembar 2009 10:04
cvet
Sve čestitke autoru za tekst. Ne bih se složila sa Neškom da je tekst šizofreničan. Autor ima zaista briljantnu biografiju, i iako ga ne poznajem lično, mislim da zbog takve biografije zaslužuje poštovanje.
Preporuke:
0
0
7
četvrtak, 19 novembar 2009 11:53
Tatomir
@Nesko
Uz svo postovanje, ali zar nije tako kako je napisano? To sto je mucan nije razlog da ne bude dobar tekst. Ako ima netacnih podataka, i interpretacija, to je druga stvar, i to odistinu dovodi u pitanje kvalitet/tacnost teksta.
Preporuke:
0
0
8
četvrtak, 19 novembar 2009 14:35
thinking maize
Za g-dina "Neška". Da li ste čuli za "mladoturke"?
Podsetite se balkanske istorije s kraja 19-og i početka 20-og veka, a posebno osmanske istorije, pa će Vam biti jasno! Jeste li čuli za "da se Vlasi
ne dosete"? Ne razumete? Samo mesto "Vlasi" stavite
"drugosrbijanski" "evroentuzijasti", pa će Vam sve biti jasno! Znate, trebaće nam ovakvi ljudi, kada vidimo leđa "drugosrbijanskim" "evroentuzijastima". Ostajte u zdravlju!
Preporuke:
0
0
9
četvrtak, 19 novembar 2009 19:03
Mladen
To je zemlja prema kojoj je priroda izuzetno škrta. Švajcarska nema ni ruda, ni nafte, ni mnogo obradive zemlje, a ipak društveni proizvod po glavi stanovnika je među najvišim na svetu. Ključ uspeha Švajcarske je u obrazovanim kadrovima. Zato treba negovati i razvijati politiku obrazovanja.
Ovo je velika zabluda, ne smem reći i podmetačina, jer ne znam da li autor to radi namerno. Švajcarska je jedan od centara globalne bankarske oligarhije i u ovu zemlju se svakog časa sliva reka novca u vidu kamate na krivotvoren novac. Isto tako, u ovoj zemlji je deponovano mnogo pokradenog zlata i drugih dragocenosti tokom istorije. Kada bankarska mafija troši takav novac (sigurno ga ne troši u Srbiji ili Zimbabveu), on se ponaša kao nekreditni novac i stimuliše privredne aktivnosti. Reći da je Švajcarska bogata i uspešna zato što ulaže u obrazovanje je blago rečeno smešno.
Japan isto tako ulaže u obrazovanje i ljudi tamo rade kao mravi, ali i pored toga i činjenice da je u pitanju jedan od najvećih proizvođača i izvoznika na svetu, ta zemlja ima javni dug od preko 200% BDP i privredu koja je već dugo u depresiji. U čemu je razlika? Pa Japan je okupiran od strane internacionalnih bankara poput većine zemalja u svetu, dok je u Švajcarskoj sedište tih istih bankara.
Preporuke:
0
0
10
četvrtak, 19 novembar 2009 19:38
Neško
Ne diskutujem sa autorovom biografijom i ne tvrdim da su navedene informacije netačne (i oksfordski riječnik je pun činjenica i obiman ali nikome ne pada na pamet da ga upoređuje sa recimo Ratom i mirom) čak suprotno.
Da se ne ponavljam pročitajte ponovo šta sam napisao.
I da dodam komentar za "thinking maize":
Srbiji su potrebni hrabri ljudi koji će otvoreno da kažu da su protiv pristupa Srbije u EU i da brane taj stav sa činjenicama navedenim u ovom članku.
Meni se čini da je poruka autora da bi Srbija trebala ući u EU (što je moguće samo pristajanjem na njenu potpunu razgradnju) pa je kao iznutra mijenjati.
Eventualno vjerovati da će EU-birokrate odustati od svih tih uslovaljavanja je najblaže rečeno naivna, a pristati na uslovljavanja predstavlja izdaju zemlje.
Preporuke:
0
0
11
subota, 21 novembar 2009 08:18
Cvet
Što se tiče biografije, tipično za DSS. Njima nikada nije toliko bitna biografija i forma. Nekako uvek akcenat stavljajuna ''dušu'', ''osećajnost'' itd. Čim naiđe jaka biografija, inteligentna osoba nekako ih to nervira. Takva osoba dovodi u pitanje na desetine njihovih potrčaka ''osečajnih'' i ''duševnih''. Zato su i propali. Samo kasno posle deset godina. Kakav skup ljudi. Forsiraju ultra negativnu selekciju. Nagrađuju poslušne i priglupe.
Preporuke:
0
0
12
nedelja, 22 novembar 2009 14:23
Neško
Prvo bih želio da ispričam jedan vic da bih ga kasnije upotrijebio u odgovoru na zadnji komentar koji se očigledno odnosi na mene.
Znači vic koji sam čuo kad sam bio dijete (suština je bitna, a ne detalji):
Jedna loša studentica se nije spremila za ispit iz biologije (fauna) i sad čeka na red ispred vrata. Inače način polaganja je putem izvlačenja kartica sa pitanjima. Dan prije ispita odluči ona da uloži sve na jednu kartu: Umjesto da sad počne da čita o svim živim bićima odluči da pročita koliko stigne o slonovima pa onda da se nada da će izvuđi slonove.
I tako dođe red na, nju uđe kod profesora u kancelariju, povuče karticu i izvuče ... leptirove.
Šta će jadna ne zna ništa o leptirovima (a ni o čemu drugom osim slonovima) pa krene kako leptirova ima šerenih, vole cijeće ali ponekad slete na slona.E a slonova ima takvih i takvih (i udri sad po slonovima) ...
Nastavak slijedi u sledećem komentaru.
Preporuke:
0
0
13
nedelja, 22 novembar 2009 14:57
Neško
E sad odgovor "Cvetu":
Znači kao ona loša studentica kad se ne zna šta smisleno napisati udri po DSS-u.
A sad redom ...
Prvo da se ogradim: Ovaj komentar ni u kakvoj vezi nema sa autorovom biografijom niti ja o njoj želim da diskutujem, čak i da bilo šta znam o tome.
Što se tiče biografije, tipično za DSS.
Ko je bilo gdje uopšte spomenuo DSS? Priča o slonovima počinje ...
Njima nikada nije toliko bitna biografija ...
Pošto sam ja jedini komentarisao biografiju (odnosno odbio da komentarišem) ovo "oni" mora da se odnosi na mene. Sva sreća da sam već skoro pola života proveo u okolini gdje se svi ljudi jednako tretiraju pa tako da i ministar kada prekorači brzinu odgovara pred zakonom, a osim toga i politički biva kažnjen (bez izuzetka). Eto baš ove godine jedna politički postavljena "šefica" okruga ostade bez posla pošto je zbog "biografije" (bogatstva i ekonomskog značaja) jedne osobe istoj na svoju ruku dopustila da prekrši zakon (radi se o građevinskoj dozvoli) da se eventualno ne bi preselila gdje drugje + izjavila da svi ljudi ne trebaju da se tretiraju na isti način.
Znači ne, biografija nije nikakav argument u diskusiji i potpuno mi je svejedno da li se radi o jednom seljaku ili profesoru univerziteta. Prema svima se u diskusiji odnosim na isti način - diskutujem stavove, a ne eventualne bivše zasluge.
... i forma.Nekako uvek akcenat stavljajuna ''dušu'', ''osećajnost'' itd.
Čisto podmetanje jer forma, duša, osjećajnost nije ni ovlaš spomenuto. A uopšte mi nije jasno kakve to veze ima sa bilo čim napisanim.
Znači priča o slonovima se nastavlja.
Čim naiđe jaka biografija, inteligentna osoba nekako ih to nervira.
Kakvo je tek ovde podmetanje. Meni se čini da je ovdije riječ o projekciji: Svoje komplekse i snishodljivo ophođenje prema stvarnim ili lažnim autoritetima projektuje na druge.
Nastavak slijedi
Preporuke:
0
0
14
nedelja, 22 novembar 2009 15:21
Neško
Nastavak
Takva osoba dovodi u pitanje na desetine njihovih potrčaka ''osečajnih'' i ''duševnih''.
Kakvo je tek ovdije podmetanje u pitanju, a tek etiketiranje (vrijeđanje) nazivanjem "potrčkom".
I opet niodkuda ivučena osjećajnost i duševnost.
Kakva izvrnuta logika je potrebna da se moji komentari na autorov tekst povežu sa DSS (čak i da sam ja DSS "potrčko").
Zato su i propali. Samo kasno posle deset godina.
Još o slonovima.
Kakav skup ljudi. Forsiraju ultra negativnu selekciju. Nagrađuju poslušne i priglupe.
Prvo etiketiranje (koje se provlači kroz čitav komentar). Onda od jedne osobe ispadosmo "mi" (klasičan primjer obezličavanja da bi se lakše proturile i progurale uvrede i dehumanizacija).
I na kraju direktna uvreda: ja sam negativno selektiran, poslušan i priglup (teško da se može izvesti zaključak da se to ne odnosi na mene kao "potrčku").
E cvjetiću, vjerujem da se i autor dobro postidio tvoje "odbrane". Baš si mu učinila medvjeđu uslugu jer ljudi obično više reaguju na to sa kim si (ko te brani) nego na vrebalne stavove. Tako je i ova današnja vrhuška na vlasti redom bila na sahrani Patrijarha i ronila krokodilske suze, a ispod skuta im istovremeno virili drugosrbijanci koji režu i keveću.
.jpg)
Po meni sva ova priča o EU je mlaćenje prazne slame i gubljenje vremena. Jer, da poslednjih 10-15 godina nismo ovako sanjali i maštali, već da smo imali strategiju razvoja i znali "gdje gonimo" danas bi bili u mnogo boljoj ekonomskoj i diplomatskoj poziciji i vjerovatno u novinama ne bi imali ovakve zastrašujuće naslove kao što je jedan u tekstu referenciran "U Srbiji jednak broj radnika i penzionera".
Što se tiče okolnih banana država, tipa BiH, "Kosovo", Crna Gora i sl, te države bi trebale da u EU uđu po kratkom postupku koji bi se po analogiji mogao uporediti sa nekadašnjim osvajanjima kolonija. Državnost postoji formalno na papiru, a sve elemente države i uređivanja života i društva nakon stavljanja pod čizmu EU uređivaće EU birokrate. Samo je bitno da te države opstanu do tog trenutka i da se u njima neutralizuje srpski virus, naravno, sa aspekta EU činilaca.
Nedavni podatak da je Srbija na 68% BDP iz 1989.godine govori sam za sebe kada će se steći uslovi za prijem u EU (uputstvo: videti izjavu izvesnog Cobela o verovatnoj godini našeg ulaska u EU).
Hvala.
Mislim šta da čovjek na ovo kaže (napiše). Jedan potpuno šizofreničan tekst jer čitavo vrijeme navodi argumente protiv i na kraju izvede zaključak "za".
Ovo je samo kukavičije jaje protivnicima EU odnosno onoga što EU simbolizuje i čini. EU je loša ali mi ipak trebamo ući u nju. A i kćer je malo trudna.
Skoro bilo koji primjer odnosno zahtjev Srbiji naveden u tekstu JESTE neprihvatljiv, jer se radi o vitalnim nacionalnim interesima naroda i države Srbije sa kojima ne smije biti trgovanja, drugim riječima DOVOLjAN je razlog da bi Srbija bez dvoumljenja trebala da kaže hvala ali ne hvala EU. Kad ono autor (još piše "mi" i poziva se na Antonića, sa pravom?) zaključuje suprotno.
E jadna je Srbija sa ovakvim umovima mada je ovo u potpunom skladu sa politikom svih ovih odnarođenih vlada, političara, različitih "NVO" i pojedinaca. I oni tvrde isto to - Evropa nema alternativu.
Uz svo postovanje, ali zar nije tako kako je napisano? To sto je mucan nije razlog da ne bude dobar tekst. Ako ima netacnih podataka, i interpretacija, to je druga stvar, i to odistinu dovodi u pitanje kvalitet/tacnost teksta.
Podsetite se balkanske istorije s kraja 19-og i početka 20-og veka, a posebno osmanske istorije, pa će Vam biti jasno! Jeste li čuli za "da se Vlasi
ne dosete"? Ne razumete? Samo mesto "Vlasi" stavite
"drugosrbijanski" "evroentuzijasti", pa će Vam sve biti jasno! Znate, trebaće nam ovakvi ljudi, kada vidimo leđa "drugosrbijanskim" "evroentuzijastima". Ostajte u zdravlju!
Japan isto tako ulaže u obrazovanje i ljudi tamo rade kao mravi, ali i pored toga i činjenice da je u pitanju jedan od najvećih proizvođača i izvoznika na svetu, ta zemlja ima javni dug od preko 200% BDP i privredu koja je već dugo u depresiji. U čemu je razlika? Pa Japan je okupiran od strane internacionalnih bankara poput većine zemalja u svetu, dok je u Švajcarskoj sedište tih istih bankara.
Da se ne ponavljam pročitajte ponovo šta sam napisao.
I da dodam komentar za "thinking maize":
Srbiji su potrebni hrabri ljudi koji će otvoreno da kažu da su protiv pristupa Srbije u EU i da brane taj stav sa činjenicama navedenim u ovom članku.
Meni se čini da je poruka autora da bi Srbija trebala ući u EU (što je moguće samo pristajanjem na njenu potpunu razgradnju) pa je kao iznutra mijenjati.
Eventualno vjerovati da će EU-birokrate odustati od svih tih uslovaljavanja je najblaže rečeno naivna, a pristati na uslovljavanja predstavlja izdaju zemlje.
Znači vic koji sam čuo kad sam bio dijete (suština je bitna, a ne detalji):
Jedna loša studentica se nije spremila za ispit iz biologije (fauna) i sad čeka na red ispred vrata. Inače način polaganja je putem izvlačenja kartica sa pitanjima. Dan prije ispita odluči ona da uloži sve na jednu kartu: Umjesto da sad počne da čita o svim živim bićima odluči da pročita koliko stigne o slonovima pa onda da se nada da će izvuđi slonove.
I tako dođe red na, nju uđe kod profesora u kancelariju, povuče karticu i izvuče ... leptirove.
Šta će jadna ne zna ništa o leptirovima (a ni o čemu drugom osim slonovima) pa krene kako leptirova ima šerenih, vole cijeće ali ponekad slete na slona.E a slonova ima takvih i takvih (i udri sad po slonovima) ...
Nastavak slijedi u sledećem komentaru.
Znači kao ona loša studentica kad se ne zna šta smisleno napisati udri po DSS-u.
A sad redom ...
Prvo da se ogradim: Ovaj komentar ni u kakvoj vezi nema sa autorovom biografijom niti ja o njoj želim da diskutujem, čak i da bilo šta znam o tome.
Ko je bilo gdje uopšte spomenuo DSS? Priča o slonovima počinje ...
Pošto sam ja jedini komentarisao biografiju (odnosno odbio da komentarišem) ovo "oni" mora da se odnosi na mene. Sva sreća da sam već skoro pola života proveo u okolini gdje se svi ljudi jednako tretiraju pa tako da i ministar kada prekorači brzinu odgovara pred zakonom, a osim toga i politički biva kažnjen (bez izuzetka). Eto baš ove godine jedna politički postavljena "šefica" okruga ostade bez posla pošto je zbog "biografije" (bogatstva i ekonomskog značaja) jedne osobe istoj na svoju ruku dopustila da prekrši zakon (radi se o građevinskoj dozvoli) da se eventualno ne bi preselila gdje drugje + izjavila da svi ljudi ne trebaju da se tretiraju na isti način.
Znači ne, biografija nije nikakav argument u diskusiji i potpuno mi je svejedno da li se radi o jednom seljaku ili profesoru univerziteta. Prema svima se u diskusiji odnosim na isti način - diskutujem stavove, a ne eventualne bivše zasluge.
Čisto podmetanje jer forma, duša, osjećajnost nije ni ovlaš spomenuto. A uopšte mi nije jasno kakve to veze ima sa bilo čim napisanim.
Znači priča o slonovima se nastavlja.
Kakvo je tek ovde podmetanje. Meni se čini da je ovdije riječ o projekciji: Svoje komplekse i snishodljivo ophođenje prema stvarnim ili lažnim autoritetima projektuje na druge.
Nastavak slijedi
Kakvo je tek ovdije podmetanje u pitanju, a tek etiketiranje (vrijeđanje) nazivanjem "potrčkom".
I opet niodkuda ivučena osjećajnost i duševnost.
Kakva izvrnuta logika je potrebna da se moji komentari na autorov tekst povežu sa DSS (čak i da sam ja DSS "potrčko").
Još o slonovima.
Prvo etiketiranje (koje se provlači kroz čitav komentar). Onda od jedne osobe ispadosmo "mi" (klasičan primjer obezličavanja da bi se lakše proturile i progurale uvrede i dehumanizacija).
I na kraju direktna uvreda: ja sam negativno selektiran, poslušan i priglup (teško da se može izvesti zaključak da se to ne odnosi na mene kao "potrčku").
E cvjetiću, vjerujem da se i autor dobro postidio tvoje "odbrane". Baš si mu učinila medvjeđu uslugu jer ljudi obično više reaguju na to sa kim si (ko te brani) nego na vrebalne stavove. Tako je i ova današnja vrhuška na vlasti redom bila na sahrani Patrijarha i ronila krokodilske suze, a ispod skuta im istovremeno virili drugosrbijanci koji režu i keveću.